经常，我们读到一些书，听到一席话，看到一些事，会觉得深以为是，茅舍顿开。可是等到自己面临类似的处境时，却全然忘了这些，不知所措。过后回想起来，才恍然大悟，原来如此。

《奋斗》里的徐志森希望帮助陆涛成长，希望把自己的一切经历都教给他，但经验、原则是没法言传身教的，只能自己去经历去体会。千百年来，中华民族还在体会两千年前圣人的言行，为窥其一斑而欣喜，终其一生却少有得其精髓者。因为，我们是走在已经铺好的康庄大道上，古人已处处志之。但到了看不到、看不清、看不懂的十字路口，我们还如何走呢？

我们需要有自己的方向，自己的道路，自己的原则的。读万卷书，听老人言，不是为了寻向所志，而是帮助我们看得更远。原则是一条线，在没有触碰之前是感受不到它在哪的。而不尝试，不犯错，是触碰不到的。Mistake is the only way to find out who we really are.

让我们勇敢的面对未来的未知，大胆的尝试，悉心的体会，深刻的反省，习得原则， 在尝试、体会、反省、总结中往复循环，前行在自己未来之路上吧。

Quote

HP大中华区总裁孙振耀退休十五天后九大感言
Reading time
借来的火，点不亮自己的心灵
Mistake

是的，放弃也是一种选择。当上帝关上一扇门，必会打开一扇窗。即便50岁的时候一些大门可能向你关闭，但实际上，25岁时也没有那么多大门向你敞开。我们年轻时觉得一切皆有可能，只是离那扇门不够近。有的门富丽堂皇，当懵懵懂懂、战战兢兢地迈步进去后，却发现不是自己该进的，茫然不知所措，只好退回。但每一次放弃，都让我们离正确更近，离找到属于自己的门更近。我们这一代是幸运的，因为我们能有选择的自由。但选择即放弃，自由是枷锁。我们有决定的自由，同时也需要有承担后果的勇气。没有这个勇气，在选择中迷失，在责任前首鼠两端，自由就成了束缚了。只要勇敢面对失败，不被生活放弃，终有一天，定能找到属于自己的碧海蓝天。

放弃需要智慧，是做减法的艺术。企业如此，人生也是如此，感情也是如此。

爱情是在做加法，在相处中不断的发现欣喜和共鸣，积累感情基础。而婚姻需要做减法，只求一样，那是用信念去坚持的东西，是我们的人生观、价值观。为了维护它，就要如同核心竞争力一样去经营。一点点放弃自己的幻想，理解、宽容和接受另一半，在琐事中磨合，执子之手，与子偕老。等到暮年回首，能依然面带微笑的回忆，再多的放弃也值得，这就是幸福。

引用

何不破产

看过一句俗话，“满足了臭皮囊，才能折腾点形而上”。

生存是人的第一需要，没有了生命，也就谈不上自由和追求了；人又是社会动物，生存下来了需要安全和社交，才能意识到自己的存在；人还是自我的，知道自己的存在性，就要活出意义来，于是需要尊重和自我实现。自由，是超然物外又置身世间的境界，儒家叫它“天人合一”。

美国也有一句话，“Freedom is Not Free”。

自由!=欲望，不是一个随随便便挂在嘴上的概念，不是为所欲为的理由。要享受自由，就要尊重自由，尊重他人的自由。在这种相互尊重中去博弈、去平衡，需要合作、谅解和克制。欲望是本能，不懂得节制就是贪婪，建立在他人不自由的基础上就是暴行。亦可见，自由得来不易。斐多非为了自由可抛弃爱情和生命，那是崇高的自由；当华莱士临刑前仰天长啸：Freedom，谁又不会为之动容呢？

再看看什么是自由主义：

http://zh.wikipedia.org/wiki/自由主义

可惜，拜GFW所赐，国内可能访问不了

正好感受一下自由是如何被扼杀的。

自由不可怕，愚昧才是可怜的。

Quote

自由平等

如果平等自由是人的基本权利
那人的基本责任是什么?

 

最近瞅了一眼介绍伊斯兰政教合一的节目
宗教领袖说"西方自由主义是邪恶的, 它使人变得贪婪"(大概就这意思)
觉得很有道理

 

"平等自由"是个挺煽情的观念, 很容易深入人心
但平等自由之后, 人心欲望的大门就敞开了, 敞开了就不容易关上了...

 

如果人类存在的最高目的是"不绝种"
那"平等自由"大概没什么积极意义
善恶等等在这个最高利益面前也都不算原则问题了

 

在上帝眼里, 人类存在的目的到底是啥呢? 爱他?

 

看到Ying JJ又有感悟了，又来掺和一把

说到思维的自由，想起了学初中化学时，说到氢氟酸酸性极强，连玻璃都能腐蚀。于是就开始讨论，世界上腐蚀性最强的是什么，有什么试剂能溶化一切东西。于是反对者说，这样的试剂拿什么来装呢？顿时无语...

有如自相矛盾的故事，“绝对”是在和自己作对。矛和盾都是相对，自由和束缚也是相对的。
人的思维若是脱缰之马，倒也天马行空，横行无忌。 若是没有框框和依托，思维的目的和归属又是什么呢？思维又有什么意义呢？又拿什么去思维呢？思想的一方净土，是自己框出的一处桃源，我们的思想在这里就是自由的。

在道德的社会里，我们赞美理想和冲动，因为它们是有悖常理，那么难得。有时候，不是没有勇气去抗争，不是没有理想去追求，而是这些理想和勇气被耗散在理智和道德中了。道德的框框很沉重，但确是必要的。

喜欢把自己放在各种各样的框框中，没有框框，就不知道该怎么办了。以至于有人说我实在是太方了。于是又多了个框框，让自己变圆。不知道最终自己到底是方还是圆。不过祖冲之计算圆周率的方法，就是不断用直线去逼近圆周，得到相对精确的数学奇迹。

或许，我依然是方的，但最终，会趋近于圆。

Quote

社会的人

 

记得新年短信祝辞中，有人戏言“位高权重责任轻”。

看到这个，又想到了几个字——权责利。第一次听到这几个字，是从数年前老爸和朋友的谈话中，至今还不能完全参透。我想，它们理应是均衡的，可是人又希望他们不均衡。

每个人都向往的东西，要么是太稀少，要么就是不可能。想象总是美好的。

先单说压力吧，生活中人总是承受着各种各样的压力，似乎一个人的奋斗史和成就簿都是由压力堆积起来的。你的所得也基本上和压力成正比。我们能用来承受压力的，就是坚强了。

可是这个坚强，每个人的底线不同。人的心理状态跟环境的关系，就是坚强与压力抗争的过程。

所谓道高一尺，魔高一丈，坚强有限而压力无限:( 这样想或许有些悲哀吧。

当自己的希望渺茫是，要么随风飘摇，要么就依附上大树，可是大树也倒了呢？

坚强，我们唯一的选择。累了，就歇歇，找个可以依靠的人傍上一会:P

但救赎自己的只能是自己，这是从《SHAWSHANK REDEMPTION 》中学到的。

引号

斯德哥爾摩精神症候群